Turun käräjäoikeus tuomitsi noin 40 -vuotiaan opettajan ehdolliseen vankeuteen virka-asemansa väärinkäytöstä. Opettaja valitti tuomiosta, mutta Varsinais-Suomen hovioikeus piti tuomion voimassa. Näin kirjoittaa tänään muun muassa Iltalehti.
Opettaja syyllistyi useampaan otteeseen seksuaalissävytteiseen retoriikkaan oppilaittensa kanssa ja otsikossa oleva kommentti on yksi opettajan sanoma lause oppilaalleen. Opettaja myös nimitteli oppilaitaan julkisesti ja antoi eräälle oppilaalleen nimien ”jakorasia”, koska arveli nuoren naisen seksuaalisesti aktiiviseksi.
Julkaisin toissa päivänä tekstin, jossa ääneen pääsi seksisuhteessa naimisissa olevaan mieheen oleva nainen. Teksti aiheutti primitiivistä vihaa ja minun piti poistaa sivustoltani muutama arviolta noin 60 -vuotias nainen heidän kielenkäyttönsä vuoksi. Tekstin naisesta käytettiin nimityksiä irtopillu, huora ja tautipesäke. Huomionarvoista on se, että samat henkilöt eivät nimittäneet seksisuhteessa naiseen naimisissa ollutta miestä millään nimityksellä.
Tein aiheesta eilen sivustolleni uuden päivityksen ja kommenttikentälle tuli useaan otteeseen kommentoimaan noin 70 -vuotias nainen antamalla naisille, jotka harrastaa seksiä ilman parisuhdetta nimityksen irtopirkko. Kommentit ovat yhä näkyvillä, sillä haluan toisinaan jättää solvaavia kommentteja näkyville esimerkiksi siitä, että varsinkin minua edeltävän sukupolven edustajat eivät osaa millään käyttäytyä sosiaalisessa mediassa.
Reilu vuosi sitten syksyllä törmäsin syystä tai toisesta erään varsinaissuomalaisen nationalistiseen menneisyyspuolueeseen kuuluvan kuntapoliitikon tai varajäsenen somepäivitykseen, jossa kyseinen nainen käytti ilmastoaktivisti Greta Thunbergista nimitystä pikkuhuora. Greta oli tuossa vaiheessa kuusitoistavuotias ja häntä nimitellyt nainen noin viisikymmentävuotias. Puutuin asiaan, mutta sain siitä nenilleni, koska viha alkoi kohdistua sen jälkeen minua kohti.
Mikä näitä kaikkia tapauksia yhdistää?
Aivan. Jokaisessa tapauksessa nainen ja tässä tapauksessa nuori nainen seksualisoidaan vahvasti. Jopa Gretan tapauksessa, jossa seksin kanssa ei ole mitään tekemistä. Mikä pahinta, naiset tekevät sen näissä esimerkeissä itse. Ensimmäistä tapausta lukuun ottamatta. Useimmiten solvaaja ja nimittelijä on jo itse siinä iässä, että voisi luulla, että elämä on opettanut käytöstavat, vaan ei ole.
Olen tehnyt havainnon, että joka ikinen kerta, kun tekstini käsittelee naisen avointa seksuaalisuutta ja naisen avointa suhtautumista seksiin, niin kommenttikentälle ei tulekaan hikiset miehet huohottamaan fantasioitaan, vaan liian moni nainen osoittamaan halveksuntansa.
Kuntapoliitikon pikkuhuora -kommentti kertoo lähinnä kyseisen naisen syvistä ongelmista itsensä kanssa ja todella rumasta maailmankuvasta, mutta sitä jaksan ihmetellä ja olla asiasta murheellinen, että kovin moni nainen suhtautuu toiseen naiseen niin syvästi halveksuen, että voi tuosta noin vain nimittää itselleen tuntematonta naista tautipesäkkeeksi tai huoraksi. Mitä nuorempi, avoimempi ja aktiivisempi nainen seksin suhteen on kyseessä, sitä kovimmilla sanoilla häntä kohti hyökätään.
Emme ole vielä lähellekään tasa-arvoa suhtautumisessa sukupuolten väliseen seksuaalisuuteen. Tai nuorempi sukupolvi on tässäkin asiassa meitä vanhempia sukupolvia valovuoden edellä. Oman havaintoni mukaan vanhemmissa sukupolvissa elää edelleenkin tuo naisen seksuaalisuutta halventava myytti, että seksuaalisesti avoin nainen on jakorasia ja seksuaalisesti avoin mies, no hän on mies.
Valitettavan usein tämä asetelma tulee ilmi lukemalla ihan vain keskustelupalstoja.
Pienenä toiveena ikäluokalle 40-100 vuotta. Käyttäytykää nyt helvetti sentään!
Kiitos nuoremmat ikäpolvet. Teissä on onneksi tulevaisuus.
Naisviha ei ole miesten yksinoikeus.
Naisvihaa ylläpitää naiset , tämän voi useampi naisbloggari alleviivata. Meillä on olemassa myös miesviha, sitäkin ylläpitää naiset, mutta sitä ei kukaan tunnusta olevankaan.
Olen 55-vuotias enkä ole koskaan välittänyt seksistä paljon tai ollut suhteissa. Siitä huolimatta huomaan olevani avoimempi ajatuksissani kuin jotkut naissukulaiseni, jotka hyppäävät miehestä mieheen eivätkä ole koskaan yksin. Enkä huorittelisi heistä edes niitä, jotka naimisissa ollessaan ovat pitäneet yllä muita suhteita. Minua on huoriteltu, koska olen ollut asiakaspalvelussa melkein koko elämäni. ”Huora” on tapa halventaa ja loukata ketä tahansa naista, joka ei anna tai ole sitä, mitä huorittelija haluaa. Olet huora jos harrastat seksiä jonkun kanssa, olet huora jos et harrasta pyytäjän kanssa, olet huora, jos et työssäsi anna jotain palvelua, joka on mahdoton. Kaikki minua huoritelleet ovat olleet miehiä. Kyseessä on aina tahallinen kunnianloukkaus, vaikka kuinka puolusteltaisiin, että ei se mitään tarkoita. Miksi sanottaisiin myyjää tai lasta tai hoitajaa tai virkailijaa huoraksi, ellei tarkoitus olisi juuri loukata?
Sisäistetty naisviha on rakenteissa ja kielessä ja se näkyy niiden käytöksessä, jotka ovat sopeutuneet perinteiseen malliin ja (toivottavasti) viihtyvät siinä. Kyse on myös siitä, että halutaan olla hyväksyttyjä tietyn ryhmän silmissä – kuten naiset, jotka omaksuvat miesten käsitykset ja haluavat osoittaa olevansa ”oikeanlaisia”, ei ”femakkoja” tms. Silloin erilaisuus on uhka omalle maailmankuvalle, se pitää tuomita alistamalla ja halventamalla. Kyse ei ole siis niin selvästi ikäluokista kuin siitä, onko ajatuksiltaan perinteinen vai liberaali.
Minulla ei ole mitään ongelmia ymmärtää panseksuaalisuutta, aseksuaalisuutta tai mitään, missä kaikki ovat aikuisia ja vapaaehtoisesti mukana. Vaikka siis itseni ei tee mieli harrastaa niitä. Mutta olen huomannut, että jotkut, joilla on jo lapsia ja lastenlapsia ja on ollut useampia puolisoita (ovat siis todistettavasti harrastaneet seksiä), voivat punastellen kauhistella joitakin tauluja, joita on seinilläni, vaikka kyseessä ovat vain iloiset, alastomat parit saunomassa tai uimassa.