Alkuun kärjistys. Kun urheilijan uutisoidaan saaneen tuomio seksuaalirikoksista miehet ryntäävät kommenttikentille puolustamaan urheilijaa ja syyllistämään uhria. Kun iskelmätähden uutisoidaan saaneen tuomio seksuaalirikoksista ryntäävät (varsinkin) vanhemmat naiset kommenttikentille puolustamaan iskelmätähteä ja syyllistämään uhria. Käykää lukemassa tämän päivän uutisen kommenttikenttiä.
Kukaan ei voi väittää, että seksuaalirikoksista tuomitut ovat samalla viivalla. Laita kuka tahansa maahanmuuttaja esimerkiksi iskelmätähden tilalle ja mene lukemaan kommenttiketjut. Ei sinne kukaan tule kertomaan, että rikoksen uhri haluaa vain rahastaa ja että hän on syyllinen. Siellä huudetaan tekijällle maasta poistumista.
Vaan onko se, että juurikin vanhemmat naiset haluavat voimallisesti puolustaa tunnettua seksuaalirikoksen tekijää ja syyllistää uhria siitä johtuvaa, että he ovat eläneet suurimman osan elämästään ajassa jolloin esimerkiksi mies sai avioliitossa raiskata vaimonsa ilman seuraamuksia? Raiskaus avioliitossa tuli rikoslakiin vasta vuonna 1994. Ja että muutenkin tuo aika ennen sitä oli seksuaalisen väkivallan kulta-aikaa.
Sama se on esimerkiksi groomauksen suhteen. Muutama vuosi sitten nousi valtava kohu siitä, että maahanmuuttajat groomailevat ala-ikäisiä tyttöjä. Vaan kun samaan syyllistyi valkoihoinen hyvään sukuun kuuluva kantasuomalainen poliitikko niin hänet nostettiin myöhemmin ministeriksi.
Onneksi seksuaalirikosten uhriksi joutuvat tekevät nykyään herkemmin rikosilmoituksia. Yhä pimentoon jää aivan liikaa tapauksia. Ehkä seksuaalisen häirinnän kulttuuri aikaa hiljalleen murentua, kun tekijät joutuvat vastuuseen.
Voimia kaikille seksuaalisen väkivallan ja häirinnän uhreille.