Sirpa Selänne syntyi Suomeen. Hän syntyi tiettävästi sairaalassa. Hänen syntymänsä maksoi hänen vanhemmilleen muutaman kympin. Sirpa Selänteen nykyisessä kotimaassa se maksaa tuhansia dollareita.
Sirpa Selänne sai syntymän jälkeen osakseen neuvolapalveluja. Niin kuin lapset Suomessa saavat. Hänen vanhempansa saivat vanhemmanvapaata. Kipeäksi tultuaan hänellä oli mahdollisuus saada terveydenhuoltoa ilman vakuutusta. Toisin kuin hänen nykyisessä kotimaassaan. No, sitä palvelua ollaan Suomessakin tuhoamassa.
Sirpa Selänne sai mahdollisesti varhaiskasvatuksen. Sen minkä hän ainakin sai oli peruskoulun. Hän sai syödä koulussa joka ikäisenä päivänä koulun tarjoaman aterian. Hän kulki koulunsa valtion ylläpitämiä teitä pitkin.
Myöhemmin Sirpa Selänne tapasi nykyisen miehensä. Hänen miehensä osasi luistella hyvin. Hän alkoi tienata rahaa paljon. Sirpasta tuli kotiäiti, koska he perheenä pärjäsivät miehensä tienaalilla rahoilla. Eikä vain pärjännyt. Heillä on omaisuutta niin paljon, että se riittää loppuelämäksi.
Sirpa Selänne on ollut aika ajoin otsikoissa. Muistan muutaman vuoden takaa artikkelin jossa hän kertoi, että hänen miehensä on kieltänyt häneltä miespuoliset ystävät. Viikonloppuna hän oli jälleen otsikoissa. Hänen mielestään suomalainen verotus on perseestä. Hän mielestään verotusta ei pitäisi olla.
Viikonloppuna minulle lähetti viestin sosiaalialalla oleva nainen. Hän ei ole miljonääri eikä hänellä oli rikasta puolisoa. Hän oli tuohtunut Sirpa Selänteen sanoista. Hän itse näkee yhteiskunnasta sellaisen puolen jota Sirpa Selänne ei ole nähnyt koskaan. Hän näkee ihmisiä jotka kuolisivat ilman suomalaista verotusta. Hän itse maksaa pienestä palkastaan mielellään veroja siksi, että tietää mitä tapahtuisi jos Suomessa ei olisi progressiivista verotusta. Empatia erottaa hänet Sirpa Selänteestä.
Eikä olisi Sirpa Selännekään pärjännyt lapsuuttaan ja nuoruuttaan ilman suomalaista verotusta. Hän ei vain joko muista sitä tai sitten hän ei ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta yhtään mitään.
Itse pohdin, että miksi juuri he jotka elävät yltäkylläisyyden keskellä ovat usein heitä, jotka eivät osaa asettua heikompien tai sanotaanko niin, että epäonnekkaimpien asemaan ollenkaan vaan halveksii heitä?Miten kukaan kehtaa setelivuorien takaa paheksua verotusta. Eikö mikään ole riittävästi? Eikö ahneudella ole mitään rajoja?
Muistan omilta ammattikorkeakouluajoilta tilanteen jossa miespuolinen opiskelija huusi kovaan ääneen ensin, että opintotuki pitäisi lakkauttaa kokonaan ja pian sen jälkeen hän sanoi kaverilleen, että pitää soittaa faijalle että lähettää vähän hilloo tilille niin pääsee bailaamaan. Eikä edes ymmärtänyt kahden kommenttinsa välistä naurettavuutta.
Minä rakastan suomalaista verotusta. Ilman sitä minäkään en olisi selvinnyt elämästä hengissä enkä nähnyt tätäkään kaunista syysaamua.
Sirpa Selänteelle ehdotan joko yhteiskuntaopin opiskelemista verovaroilla ylläpidettävissä kansalaisopistoissa tai sitten empatiakoulutusta.
Sitä helposti aivopeseytyy, kun elää toisessa maassa. Tai tyhmyys tulee esiin. Varsinkin varsin hyvätuloisena. Onhan amerikka monen haavemaa, vaikka yksi tärkeimmistä asioista on vasta rahalla saavutettavissa.
Selänteeltä voisi kysyä, että haluaisiko tämä palauttaa kaiken mitä on saanut verovaroista.
Myös Selänteet kuitenkin maksavat käteisellä samoja summia sairausvakuutuksiinsa sekä lastensa kouluihin, mitä täällä maksetaan veroja eli rva Selänne on aika tyhjänpuhuja. Hyvä että näitä julkaistaan. Saa monet miettimään, kuinka hyväosaisia olemme, kun maksamme yhdessä toistemme kolhut ja koulutukset.
Kiitos paljon tästä kirjoituksesta.
Tämän tekstin voisi lähettää Selänteelle. Hän aikoinaan paheksui työtä tekeviä äitejä….mielelläni olisin minäkin hoitanut lasta kotona, muttei siihen ollut varaa
Kiitos arvoisa rouva Selänne sanoistanne!
Olen kanssanne täysin eri mieltä!
Lyhyesti: Siksi olen eri mieltä, että toivon Teidän, rouva Selänne kommentoivan kaltaisteni elämänuraa:
Synnyin saamelaistaustaisen isäni ja kotiapulaisäitini lapsena köyhään Suomeen, jossa veljeni sai surmansa puolustaessaan tätä maata
Isäni kuoli olin 4 v, jolloin äitini lankesi ”suomalaisen kansallisjuoman kiroihin”. Nsin tiedetään, että alkohkolismi johtuui tietystä geenistä.
Siihen äitiäni ”auttoi” myös totaalinen köyhyys, johon me orvot ja äitini putosi.
Tuolloin ei ollut sosiaaliapuja, siis Teidän arvoisa rouva Selänne, halveksimia sosiaaliapuja verotuksella rikkailta riistettyjä.
Jouduin siis huutolaiseksi; saille ken halvimmalla seuraavan vuoden suostuu pitämään so: Teettämään työtä maksutta maatalossa.
Köyhyys on periytyvä ominaisuus.
Väitteenne, että köyhyuys johtuu vain omasta laiskuudesta – vaatii selvityksenne!
Olen työssäni ihmistemn parissa tutustunut satoihin ihmisiin, joiden kyky omaksua opiskelussa asioita on puutteellinen.
Esim täysin terveenä syntynyt lapsi vammautui jo äitinsä synnytyksessä, koska napanuora oli jäänyt kaulan ympärille aiheuttaen hetken hapen saannin keskeytyksen.
Riiottävätkö nämä asiat eille,. voidaksenne vastata kysymääni?
Ystävä
llisin terveisin
Erittäin hyviä pointteja ja yhdyn mielipiteeseesi täysin. Ehdotan, että sinun kannattaisi korjata muutamat kirjoitusvirheesi, sekä esim. ensimmäinen kappale. ”Sirpan nykyisessä maassa se (Sirpan syntyminen) maksaa tuhansia dollareita” -> Sirpan nykyisessä maassa synnyttäminen maksaa tuhansia dollareita. Kun kriittinen teksti on virheetön, se ei jätä vastapuolelle mahdollisuutta tarttua kirjoitusvirheisiin ja annat itsestäsi sofistikoudumman mielikuvan.
Minusta virheet jopa kirjoitusvirheet kuuluvat elämään. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa antaa itsestäni sofistikoidumpaa kuvaa. Olet muuten kirjoittanut sanan väärin omassa kommentissasi. Niin sanottu vastapuoli ei ole muuten vielä tarttunut virheisiin. Sinä olet ainoa.