Siivousyrittäjä Auri Kananen kertoi tällä viikolla, että hänelle raha merkitsee sitä, että elämästä tulee helppoa ja ongelman voi ostaa pois. Hän kertoi esimerkiksi sen, että jos hänellä on kiire, niin hän voi parkkeerata auton laittomalle paikalle ja maksaa sitten siitä aiheutuvan parkkimaksun. Eli kun on tarpeeksi rahaa niin voi rikkoa yhteisiä sääntöjä ja tieliikennelakia oman hyödyn varjolla.
Moni komppasi hänen ajatustaan. Heiltä haluankin kysyä, että toimiiko tämä toisinpäin? Jos ihmisellä on niin vähän rahaa, että hän ei saa ruokaa ostettua niin voiko ihminen oman edun varjolla varastaa ruokaa ruokakaupasta, koska jos liika raha oikeuttaa rikkomaan sääntöjä ja lakia niin miksi rahattomuus ei oikeuttaisi? Saisiko se ajatus samanlaista hyväksyntää?
Itse asiassa jos tätä kaikkea ajatellaan oikeutuksen kannalta niin eikö nälkäänsä varastaminen ole oikeutetumpaa kuin puhtaasti ahneuteen ja itsekkyyteen liittyvä sääntöjen rikkominen?
Itseäni kiinnostaa vastaus kysymykseen, että paljonko ihmisen pitää tienata kuukaudessa tai vuodessa jotta yhteiset säännöt eivät enää kosketa häntä ja lakien rikkominen katsotaan oikeutetuksi? Kysyn tätä siksikin, että jos pysytellään tieliikennelain piirissä niin rajusti ylinopeutta ajavat ja liikennesääntöjä pilkkanaan pitävät harvoin tulevat niiden vanhojen autojen ajajien joukosta. Jossain siis menee tuloraja jolloin ihminen ajattelee, että rahaa on sen verran että yhteiset säännöt ja laki ei ole enää häntä varten.
Loogista olisi että näin ajatteleva hyväksyisi sitten myös nälkäänsä kaupoissa varastavat.
Tiedän toki että näin ei ole. Tosi elämässä se menee niin, että ihminen jolla on varaa varastaa yhteiskunnalta harrastamalla erilaisten yhtiöiden lautta aggressiivista verosuunnittelua on ensimmäisenä paheksumassa vähemmän onnekasta ihmistä joka saa euronkin vahingossa liikaa sosiaalietuuksia. Tämä ajatus on voimassa myös hallituksessa, sillä hallitus on suunnitellut Kela -poliisin virkaa joka vahtisi sosiaaliturvan väärinkäyttämistä, mutta samalla se lakkautti ohjelman joka puuttui veronkiertoon.
Helposti voidaan vetää johtopäätöksenä, että raha oikeuttaa lain rikkomiseen.
